とらぶろぐ 2.2

はい、意匠設計事務所勤務だった私がお答えします。現場も監理（施工の管理ではなく設計監理）してました。
私の書いたマンションも構造は構造屋と呼ばれる下請け設計士に外注でやらせます。
まとめてる私はまったくわかりません。（藁
確認申請の際、計算書を添付して役所に提出します。
多分今回の事件は、現場の施工図と確認申請図面とは別ものだったのではないかと思います。
施工業者に見積もり時から渡された図面が差し替えのものであれば分からない次元ではないかと。
150ピッチの鉄筋18ｍｍで組むところを250ピッチ15ｍｍとかで図面が書いてあれば・・・多分現場ではなんとも。
あと今回の物件はみな中高層の建物なのでＲＣではなくＳＲＣっぽい。
そうなると鉄骨を組んでの状態なので、より分かりにくいわけです。
企業設計している人の場合モラルというものは‘ない‘と思っていいでしょう。
とくにデベロッパーが雇用する設計事務所の場合は特にです。
保身のために理性が働くという程度。
ま、今回の設計士を見るに貪欲だったんでしょう。
ちなみに、賃貸はともかく分譲の場合は役所の検査済み証が必要になります。
検査の項目の中にコンクリでかくれてしまう鉄骨、鉄筋については施工途中の写真が必要です。
つまり役所の担当者にも多大にチェックのずさんさが問われるべきです。
平然と取材を受けてる建築課の公務員に？？です。
慢性な公務員の仕事振りが一番の問題。
だまされた検査担当や確認申請の審査担当も懲戒すべきと見てますね。

さすがですね。
なんでも仕事をやって来ているんですな（笑

＞だまされた検査担当や確認申請の審査担当も懲戒すべきと見てますね。

いま検査機関も調査が入っていますよね。
特にある時期から検査機関を指名して乗り換えたか。

バブルの申し子でした～～。
みんな住専でつかまっちゃったし・・。
ひとつ言えることは、人から「○○先生」などと呼ばれる職業にろくなやつはいません。
教師も医者も政治家も弁護士も。